REsp 2179782 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento, por entender que a caracterização do ato de improbidade (contratação indireta por inexigibilidade sem exclusividade, frustração do caráter competitivo), a existência do dolo específico e o dano ao erário estão suficientemente demonstrados no conjunto probatório, cujo reexame é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o art. 17, §10-D da LIA não se aplica de forma a isentar os réus no caso em apreço, em razão da petição inicial anterior à alteração legislativa.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ré: ANA MARIA ZONER LEAL SERAFIM; Ré: OSMAR GONÇALVES DE OLIVEIRA - ME; Ré: OSMAR GONÇALVES DE OLIVEIRA; Ré: FAZENDA MUNICIPAL DE ARCO-ÍRIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação, Inexigibilidade De Licitação, Contratação De Artistas, Dolo, Dano Ao Erário, Lei Nº 8.429/1992, Lei Nº 8.666/1993, Lei Nº 14.230/2021, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
ANA MARIA ZONER LEAL SERAFIM
Ré
OSMAR GONÇALVES DE OLIVEIRA - ME
Ré
OSMAR GONÇALVES DE OLIVEIRA
Ré
FAZENDA MUNICIPAL DE ARCO-ÍRIS
Ré
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de contratação por inexigibilidade mediante intermediário sem exclusividade
- 2 Existência de dolo específico para configuração de improbidade administrativa
- 3 Comprovação de dano ao erário e sua quantificação
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negou-lhe provimento, por entender que a caracterização do ato de improbidade (contratação indireta por inexigibilidade sem exclusividade, frustração do caráter competitivo), a existência do dolo específico e o dano ao erário estão suficientemente demonstrados no conjunto probatório, cujo reexame é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o art. 17, §10-D da LIA não se aplica de forma a isentar os réus no caso em apreço, em razão da petição inicial anterior à alteração legislativa.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment