AREsp 2945276 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada exige revolvimento do conjunto fático-probatório (reconhecimento pelo Tribunal de origem de dano ao erário e dolo específico decorrente da prestação deficitária) e parte das questões invocadas não foi adequadamente prequestionada ou demonstrado dissídio jurisprudencial, impedindo a via especial conforme Súmulas aplicáveis.
- Parties
- Agravante: ELIZABETE MARIA DOS SANTOS AIACYDA; Agravante: GLEIDSON SHIGUEMI AIACYDA; Agravante: GREYZA MITIKO AIACYDA; Agravante: ANTONIO SHIGUEYUKI AIACYDA; Requerida (empresa): Nova Opção Serviços de Limpeza Urbana SLU; Corré (empresária / Sócia): Kelly Cristina dos Santos; Requerida (ex Secretária Municipal De Obras): Maria de Lourdes Almeida Dantas; Requerida (gerente De Contrato): Luciana Capelini Hernandes Viscaino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por ELIZABETE MARIA DOS SANTOS AIACYDA, GLEIDSON SHIGUEMI AIACYDA, GREYZA MITIKO AIACYDA e ANTONIO SHIGUEYUKI AIACYDA
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dolo Específico, Dano Ao Erário, Dosimetria Das Sanções, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Responsabilidade Solidária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETE MARIA DOS SANTOS AIACYDA
Agravante
GLEIDSON SHIGUEMI AIACYDA
Agravante
GREYZA MITIKO AIACYDA
Agravante
ANTONIO SHIGUEYUKI AIACYDA
Agravante
Nova Opção Serviços de Limpeza Urbana SLU
Requerida (empresa)
Kelly Cristina dos Santos
Corré (empresária / Sócia)
Maria de Lourdes Almeida Dantas
Requerida (ex Secretária Municipal De Obras)
Luciana Capelini Hernandes Viscaino
Requerida (gerente De Contrato)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 existência de dolo específico para configuração de atos de improbidade (arts. 9,10,11 da Lei 8.429/1992 e art.1º, §2º da Lei 14.230/2021)
- 2 comprovação de dano ao erário decorrente de prestação deficitária do contrato (diferença entre frota contratada e disponibilizada)
- 3 possibilidade de condenação solidária e alcance da responsabilidade do sócio em SLU
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada exige revolvimento do conjunto fático-probatório (reconhecimento pelo Tribunal de origem de dano ao erário e dolo específico decorrente da prestação deficitária) e parte das questões invocadas não foi adequadamente prequestionada ou demonstrado dissídio jurisprudencial, impedindo a via especial conforme Súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por ELIZABETE MARIA DOS SANTOS AIACYDA, GLEIDSON SHIGUEMI AIACYDA, GREYZA MITIKO AIACYDA e ANTONIO SHIGUEYUKI AIACYDA
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial de ELIZABETE MARIA DOS SANTOS AIACYDA, GLEIDSON SHIGUEMI AIACYDA, GREYZA MITIKO AIACYDA e ANTONIO SHIGUEYUKI AIACYDA.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment