AREsp 2758404 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial pelo tribunal de origem, não demonstrando que a apreciação de suas teses prescindiria do exame de elementos probatórios (ônus de impugnação e vedação ao revolvimento probatório conforme Súmula 7), tampouco trouxe precedentes contemporâneos para afastar a aplicação da Súmula 83; assim, incide o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, obstando o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: SERVIX ENGENHARIA S.A.; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Recebimento Da Inicial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIX ENGENHARIA S.A.
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao revolvimento de provas
- 3 necessidade de demonstrar, por meio de cotejo entre fatos admitidos e teses suscitadas, que não haveria necessidade de exame probatório
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial pelo tribunal de origem, não demonstrando que a apreciação de suas teses prescindiria do exame de elementos probatórios (ônus de impugnação e vedação ao revolvimento probatório conforme Súmula 7), tampouco trouxe precedentes contemporâneos para afastar a aplicação da Súmula 83; assim, incide o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, obstando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Sem honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment