AREsp 2065518 - DECISAO
Verificou-se que, embora a redação do art. 11, caput, tenha sido revogada pela Lei 14.230/2021, a conduta apurada no acórdão de origem subsiste como típica no art. 11, V, da Lei 8.429/92 por continuidade típico-normativa, exigindo-se, porém, demonstrada a presença de dolo; quanto às sanções, a alteração do art. 12, III pela Lei 14.230/2021, por ser mais benéfica, retroage e exclui a previsão de suspensão dos direitos políticos aplicável à hipótese, razão pela qual deve-se afastar tal pena imposta a José Lopes Fernandes Neto, preservando-se as demais penalidades cabíveis.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: JOSÉ LOPES FERNANDES NETO; Réu: CÉSAR AUGUSTO SPINA; Réu: INSTITUTO DE OLHOS DE BEBEDOURO S/S; Réu: Carlos Alberto Treviso Viradouro ME; Réu: Belmiro & Santos Ltda. ME; Réu: Adelino Beluzo Filho; Réu: Afonso Leandro da Silva Hortifruti Ltda. ME; Réu: Guedes & De Paula Panificadora Ltda. ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reexame Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido quanto à impugnação em que faltou impugnação específica; conhecido em parte o agravo e dado parcial provimento ao recurso especial para afastar a sanção de suspensão dos direitos políticos imposta a José Lopes Fernandes Neto.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações, Sanções Administrativas, Retroatividade/novatio Legis in Mellius, Princípio Da Continuidade Típico Normativa, Requisitos Subjetivos (dolo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
JOSÉ LOPES FERNANDES NETO
Réu
CÉSAR AUGUSTO SPINA
Réu
INSTITUTO DE OLHOS DE BEBEDOURO S/S
Réu
Carlos Alberto Treviso Viradouro ME
Réu
Belmiro & Santos Ltda. ME
Réu
Adelino Beluzo Filho
Réu
Afonso Leandro da Silva Hortifruti Ltda. ME
Réu
Guedes & De Paula Panificadora Ltda. ME
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Reexame Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Lei 14.230/2021 sobre atos de improbidade administrativa praticados sob redação anterior
- 2 se a conduta considerada típica no art. 11 caput (revogado) permanece tipificada em novo inciso (continuidade típico-normativa)
- 3 exigência de dolo para configuração dos atos descritos nos arts. 9, 10 e 11 da LIA
Ratio Decidendi
Verificou-se que, embora a redação do art. 11, caput, tenha sido revogada pela Lei 14.230/2021, a conduta apurada no acórdão de origem subsiste como típica no art. 11, V, da Lei 8.429/92 por continuidade típico-normativa, exigindo-se, porém, demonstrada a presença de dolo; quanto às sanções, a alteração do art. 12, III pela Lei 14.230/2021, por ser mais benéfica, retroage e exclui a previsão de suspensão dos direitos políticos aplicável à hipótese, razão pela qual deve-se afastar tal pena imposta a José Lopes Fernandes Neto, preservando-se as demais penalidades cabíveis.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido quanto à impugnação em que faltou impugnação específica; conhecido em parte o agravo e dado parcial provimento ao recurso especial para afastar a sanção de suspensão dos direitos políticos imposta a José Lopes Fernandes Neto.
Orders
- Afasta-se, de ofício, a pena de suspensão dos direitos políticos imposta a José Lopes Fernandes Neto.
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment