AREsp 2023220 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pelo Tribunal de origem, a matéria de fato exige reexame do acervo probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o acórdão regional comprovou, com base nas provas, o desvio de finalidade e o dolo do agente, mantendo a condenação por ato de improbidade.
- Parties
- Agravante: Severino Eudson Catão Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Final Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Desvio De Finalidade, Dolo, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Art. 17 C Da Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Severino Eudson Catão Ferreira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Final Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 violação do art. 10 da Lei nº 8.429/92
- 3 presença do elemento subjetivo (dolo) na conduta do réu
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pelo Tribunal de origem, a matéria de fato exige reexame do acervo probatório vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o acórdão regional comprovou, com base nas provas, o desvio de finalidade e o dolo do agente, mantendo a condenação por ato de improbidade.
Court Disposition
nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment