REsp 2197454 - DECISAO
O STJ conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STF (ARE 843.989/PR, Tema 1.199) e do próprio STJ: embora a Lei nº 14.230/2021 tenha afastado a punição de condutas culposas como ato de improbidade sem dolo, a pretensão de ressarcimento ao erário possui natureza civil e pode prosseguir na ação originária; assim, mantida a condenação ao ressarcimento de R$ 240.000,00 e possibilidade de prosseguimento da demanda para esse fim.
- Parties
- Agravante; Réu (ex Gestor Da Brasiliatur): César Augusto Gonçalves; Agravante; Réu (ex Gestor Da Brasiliatur): Luiz Bandeira da Rocha Filho; Autor (autor Da Ação Civil Pública): Ministério Público do Distrito Federal e Territórios - MPDFT; Réu (empresa Contratada): Clube do Cowboy de Uberlândia Ltda.; Réu (ente Gestor/empres a Pública): Empresa Brasiliense de Turismo - BRASILIATUR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prescrição Intercorrente, Ressarcimento Ao Erário, Retroatividade Da Lei Mais Benéfica, Inexigibilidade De Licitação, Fraude À Licitação, Conversão Em Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
César Augusto Gonçalves
Agravante; Réu (ex Gestor Da Brasiliatur)
Luiz Bandeira da Rocha Filho
Agravante; Réu (ex Gestor Da Brasiliatur)
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios - MPDFT
Autor (autor Da Ação Civil Pública)
Clube do Cowboy de Uberlândia Ltda.
Réu (empresa Contratada)
Empresa Brasiliense de Turismo - BRASILIATUR
Réu (ente Gestor/empres a Pública)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade e efeitos da Lei nº 14.230/2021 em ações de improbidade administrativa pendentes
- 2 Possibilidade de prosseguimento da ação para ressarcimento ao erário mesmo quando afastada a sanção por improbidade (ausência de dolo)
- 3 Caracterização de dolo específico versus culpa grave para responsabilização por improbidade
Ratio Decidendi
O STJ conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STF (ARE 843.989/PR, Tema 1.199) e do próprio STJ: embora a Lei nº 14.230/2021 tenha afastado a punição de condutas culposas como ato de improbidade sem dolo, a pretensão de ressarcimento ao erário possui natureza civil e pode prosseguir na ação originária; assim, mantida a condenação ao ressarcimento de R$ 240.000,00 e possibilidade de prosseguimento da demanda para esse fim.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial não provido.
Orders
- Conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial interposto por César Augusto Gonçalves e Luiz Bandeira da Rocha Filho
- Manutenção do prosseguimento da ação quanto à pretensão de ressarcimento ao erário no valor de R$ 240.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment