AREsp 2355351 - DECISAO
não se conheceu do agravo interposto por Valdemir Oehlmeyer por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC; Súmula 182/STJ). Quanto ao agravo interposto por Desk Móveis e sócios, conheceu-se do agravo e, sem reexaminar o conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), reconheceu-se a aplicação da continuidade típico-normativa e das alterações trazidas pela Lei nº 14.230/2021 na medida em que preservam a tipicidade da conduta (enquadrada agora no art. 11, V, da Lei 8.429/1992), contudo deu-se provimento apenas para adequar a dosimetria das sanções aos limites e vedação previstos na nova redação da lei...
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: ERMEVAL DA FONSECA NEVOEIRO JÚNIOR; Réu: GUNAR WILHELM KOELLE; Réu: ROBERTO DE MACEDO; Réu: VALDEMIR OEHLMEYER; Réu: DESK MÓVEIS ESCOLARES E PRODUTOS PLÁSTICOS LTDA.; Réu: FÁBIO MAGID BAZHUNI MAIA; Réu: FABIÓLA BAZHUNI MAIA VASSALO; Réu: DÉCIO FERREIRA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conhecido o agravo interposto por Valdemir Oehlmeyer; conhecido o agravo interposto por Desk Móveis Escolares e Produtos Plásticos Ltda., Fábio Magid Bazhuni Maia e Fabiola Bazhuni Maia Vassalo, com provimento parcial do recurso especial apenas para adequar as sanções aos ditames da Lei nº 14.230/2021
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Inexigibilidade De Licitação, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Continuidade Típico Normativa, Dosimetria Das Sanções, Preclusão Recursal (impugnação Específica), Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
ERMEVAL DA FONSECA NEVOEIRO JÚNIOR
Réu
GUNAR WILHELM KOELLE
Réu
ROBERTO DE MACEDO
Réu
VALDEMIR OEHLMEYER
Réu
DESK MÓVEIS ESCOLARES E PRODUTOS PLÁSTICOS LTDA.
Réu
FÁBIO MAGID BAZHUNI MAIA
Réu
FABIÓLA BAZHUNI MAIA VASSALO
Réu
DÉCIO FERREIRA MENDES
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão/contradição e fundamentação do acórdão (art. 489 §1º, IV e art. 1.022, II, CPC)
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC; Súmula 182/STJ)
- 3 aplicação da Lei 14.230/2021 a processos em curso e continuidade típico-normativa (Tema 1.199 STF)
Ratio Decidendi
não se conheceu do agravo interposto por Valdemir Oehlmeyer por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC; Súmula 182/STJ). Quanto ao agravo interposto por Desk Móveis e sócios, conheceu-se do agravo e, sem reexaminar o conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), reconheceu-se a aplicação da continuidade típico-normativa e das alterações trazidas pela Lei nº 14.230/2021 na medida em que preservam a tipicidade da conduta (enquadrada agora no art. 11, V, da Lei 8.429/1992), contudo deu-se provimento apenas para adequar a dosimetria das sanções aos limites e vedação previstos na nova redação da lei...
Court Disposition
não conhecido o agravo interposto por Valdemir Oehlmeyer; conhecido o agravo interposto por Desk Móveis Escolares e Produtos Plásticos Ltda., Fábio Magid Bazhuni Maia e Fabiola Bazhuni Maia Vassalo, com provimento parcial do recurso especial apenas para adequar as sanções aos ditames da Lei nº 14.230/2021
Orders
- não conheço do agravo em recurso especial interposto por Valdemir Oehlmeyer
- conheço do agravo interposto por Desk Móveis Escolares e Produtos Plásticos Ltda., Fábio Magid Bazhuni Maia e Fabiola Bazhuni Maia Vassalo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment