REsp 2116922 - DECISAO

REsp 2116922 - DECISAO

A Lei 14.230/2021 alterou de modo sensível o art. 11 da Lei 8.429/1992, exigindo dolo específico e taxatividade das hipóteses de atos que atentam contra os princípios da Administração; aplicando-se a alteração aos processos em curso sem trânsito em julgado (conforme o Tema 1.199 do STF e jurisprudência do STJ), a conduta imputada à recorrente, subsumida genericamente ao caput do art.11, não mais se amolda às hipóteses tipificadas pela nova redação, devendo ser considerada atípica, o que impõe reformar a condenação e julgar improcedente o pedido condenatório por improbidade.

Parties
Recorrente / Corré: ADRIANA RIBEIRO BERNARDINO; Corréu / Réu: SÉRGIO RIBEIRO DA SILVA; Réu / Litisconsorte: MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2025
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado (decisão De Provimento)
Outcome
Recurso especial provido; julgo improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Dolo Específico, Art. 11 Da Lei 8.429/1992, Multa Civil, Impenhorabilidade Do Bem De Família

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA RIBEIRO BERNARDINO

Recorrente / Corré

SÉRGIO RIBEIRO DA SILVA

Corréu / Réu

MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA

Réu / Litisconsorte

Procedural Posture

Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado (decisão De Provimento)

  1. 1 Configuração do ato de improbidade administrativa com base no art. 11 da Lei 8.429/1992
  2. 2 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021 a processos sem trânsito em julgado
  3. 3 Necessidade de dolo específico para tipificação de atos do art. 11 da LIA

Ratio Decidendi

A Lei 14.230/2021 alterou de modo sensível o art. 11 da Lei 8.429/1992, exigindo dolo específico e taxatividade das hipóteses de atos que atentam contra os princípios da Administração; aplicando-se a alteração aos processos em curso sem trânsito em julgado (conforme o Tema 1.199 do STF e jurisprudência do STJ), a conduta imputada à recorrente, subsumida genericamente ao caput do art.11, não mais se amolda às hipóteses tipificadas pela nova redação, devendo ser considerada atípica, o que impõe reformar a condenação e julgar improcedente o pedido condenatório por improbidade.

Court Disposition

Recurso especial provido; julgo improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.

Orders

  • Ausente a má-fé por parte do autor, deixo de condená-lo ao pagamento dos ônus sucumbenciais.
  • Libere-se, o quanto antes, o patrimônio da demandada, acaso ainda se encontre constrito.