REsp 2116922 - DECISAO
A Lei 14.230/2021 alterou de modo sensível o art. 11 da Lei 8.429/1992, exigindo dolo específico e taxatividade das hipóteses de atos que atentam contra os princípios da Administração; aplicando-se a alteração aos processos em curso sem trânsito em julgado (conforme o Tema 1.199 do STF e jurisprudência do STJ), a conduta imputada à recorrente, subsumida genericamente ao caput do art.11, não mais se amolda às hipóteses tipificadas pela nova redação, devendo ser considerada atípica, o que impõe reformar a condenação e julgar improcedente o pedido condenatório por improbidade.
- Parties
- Recorrente / Corré: ADRIANA RIBEIRO BERNARDINO; Corréu / Réu: SÉRGIO RIBEIRO DA SILVA; Réu / Litisconsorte: MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado (decisão De Provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido; julgo improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Dolo Específico, Art. 11 Da Lei 8.429/1992, Multa Civil, Impenhorabilidade Do Bem De Família
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA RIBEIRO BERNARDINO
Recorrente / Corré
SÉRGIO RIBEIRO DA SILVA
Corréu / Réu
MUNICÍPIO DE CARAPICUÍBA
Réu / Litisconsorte
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado (decisão De Provimento)
Legal Issues
- 1 Configuração do ato de improbidade administrativa com base no art. 11 da Lei 8.429/1992
- 2 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021 a processos sem trânsito em julgado
- 3 Necessidade de dolo específico para tipificação de atos do art. 11 da LIA
Ratio Decidendi
A Lei 14.230/2021 alterou de modo sensível o art. 11 da Lei 8.429/1992, exigindo dolo específico e taxatividade das hipóteses de atos que atentam contra os princípios da Administração; aplicando-se a alteração aos processos em curso sem trânsito em julgado (conforme o Tema 1.199 do STF e jurisprudência do STJ), a conduta imputada à recorrente, subsumida genericamente ao caput do art.11, não mais se amolda às hipóteses tipificadas pela nova redação, devendo ser considerada atípica, o que impõe reformar a condenação e julgar improcedente o pedido condenatório por improbidade.
Court Disposition
Recurso especial provido; julgo improcedente o pedido condenatório por improbidade administrativa.
Orders
- Ausente a má-fé por parte do autor, deixo de condená-lo ao pagamento dos ônus sucumbenciais.
- Libere-se, o quanto antes, o patrimônio da demandada, acaso ainda se encontre constrito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment