REsp 1734370 - DECISAO

REsp 1734370 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a modificação do entendimento das instâncias ordinárias exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque ficou demonstrada a ausência do elemento subjetivo específico (dolo) necessário à caracterização dos atos de improbidade (arts. 9 e 11 da Lei 8.429/1992), haja vista que as contratações foram realizadas com base no art. 99 da Lei Orgânica Municipal em vigor na época, afastando a tipicidade ímproba.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado do Amazonas; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas; Recorridas: Apeladas (servidoras contratadas)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Contratação Temporária/sem Concurso, Dolo E Culpa, Presunção De Constitucionalidade De Lei Municipal, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Amazonas

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas

Órgão Julgador De Origem

Apeladas (servidoras contratadas)

Recorridas

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 se a contratação de servidores com base em lei municipal configura ato de improbidade administrativa
  2. 2 qual o elemento subjetivo exigido para tipificação dos arts. 9, 10 e 11 da Lei n. 8.429/1992
  3. 3 possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a modificação do entendimento das instâncias ordinárias exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque ficou demonstrada a ausência do elemento subjetivo específico (dolo) necessário à caracterização dos atos de improbidade (arts. 9 e 11 da Lei 8.429/1992), haja vista que as contratações foram realizadas com base no art. 99 da Lei Orgânica Municipal em vigor na época, afastando a tipicidade ímproba.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Com fulcro no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.