REsp 1816235 - ACORDAO
O STJ concluiu que, à luz da lei e da jurisprudência, a obrigação de recompor o erário resulta em responsabilidade solidária entre os ímprobos; que a multa civil e o valor da indenização por danos morais coletivos são manifestamente desproporcionais no valor originalmente fixado, devendo ser majorados com base em precedente objetivo (Apelação 0077240-77.2011.8.19.0001 do TJRJ) para R$100.000,00 de multa civil e R$50.000,00 a título de dano moral coletivo, e que os agravos em recurso especial interpostos pelos particulares não são conhecidos por não impugnarem especificamente os fundamentos da inadmissão (incidência analógica das Súmulas 283 e 284 do STF).
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Recorrido: Ruy Castanheira de Souza; Recorrido: Wilson Ribeiro Diniz; Recorrido: COBRAR Assessoria em Cobrança Ltda.; Recorrido: INTEDACT Serviços Técnicos Ltda. ME; Recorrido: MAX EXPRESS Representações
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial do Ministério Público provido; Agravos em Recurso Especial interpostos pelos particulares não conhecidos.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Ressarcimento Ao Erário, Responsabilidade Solidária, Multa Civil, Danos Morais Coletivos, Inadmissão De Recurso, Revisão Da Dosimetria Das Sanções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
Ruy Castanheira de Souza
Recorrido
Wilson Ribeiro Diniz
Recorrido
COBRAR Assessoria em Cobrança Ltda.
Recorrido
INTEDACT Serviços Técnicos Ltda. ME
Recorrido
MAX EXPRESS Representações
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Natureza da obrigação de ressarcimento ao erário (solidária ou limitada ao proveito patrimonial)
- 2 Possibilidade de majoração da multa civil e do valor de danos morais coletivos por ofensa aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade
- 3 Admissibilidade dos recursos especiais e agravos interpostos pelos particulares diante da fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, à luz da lei e da jurisprudência, a obrigação de recompor o erário resulta em responsabilidade solidária entre os ímprobos; que a multa civil e o valor da indenização por danos morais coletivos são manifestamente desproporcionais no valor originalmente fixado, devendo ser majorados com base em precedente objetivo (Apelação 0077240-77.2011.8.19.0001 do TJRJ) para R$100.000,00 de multa civil e R$50.000,00 a título de dano moral coletivo, e que os agravos em recurso especial interpostos pelos particulares não são conhecidos por não impugnarem especificamente os fundamentos da inadmissão (incidência analógica das Súmulas 283 e 284 do STF).
Court Disposition
Recurso Especial do Ministério Público provido; Agravos em Recurso Especial interpostos pelos particulares não conhecidos.
Orders
- Reconhecer a natureza solidária da obrigação de ressarcimento ao erário entre os recorridos
- Majorar a multa civil para R$ 100000.00 (cem mil reais) para cada um dos réus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment