REsp 1862035 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, deu-se-lhe provimento porque o Superior Tribunal de Justiça reconheceu que o Ministério Público tem legitimidade ad causam para propor ação civil pública de ressarcimento ao erário quando o dano decorre de ato de improbidade administrativa; contudo, a alegação de divergência jurisprudencial não foi conhecida por falta do cumprimento das formalidades exigidas (arts.1.029, §1º CPC e 255 RISTJ).
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul; Réu: Franklin Rodrigues Masruha; Réu: José Maurício Gouvea Berni; Réu: João Carlos Guasso; Réu: Disney Botelho Sottovia; Réu: Veronika Botelho Sottovia Gomide; Réu: Carla Botelho Sottovia; Réu: Luiz Adone Botelho Sottovia; Réu: Mário Lúcio Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Com Pedido De Reparação De Danos Ao Erário / Recurso Especial Ao STJ (recurso Parcialmente Conhecido E Provido Para Retorno À Origem)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Legitimidade Ativa Do Ministério Público, Ressarcimento Ao Erário, Ação Civil Pública, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Autor
Franklin Rodrigues Masruha
Réu
José Maurício Gouvea Berni
Réu
João Carlos Guasso
Réu
Disney Botelho Sottovia
Réu
Veronika Botelho Sottovia Gomide
Réu
Carla Botelho Sottovia
Réu
Luiz Adone Botelho Sottovia
Réu
Mário Lúcio Costa
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Com Pedido De Reparação De Danos Ao Erário / Recurso Especial Ao STJ (recurso Parcialmente Conhecido E Provido Para Retorno À Origem)
Legal Issues
- 1 legitimidade ad causam do Ministério Público para propor ação civil pública de ressarcimento ao erário quando o ato subjacente for improbidade administrativa
- 2 limites constitucionais da atuação do Ministério Público face à representação judicial dos entes públicos (art.129 III e IX da CF)
- 3 inobservância das formalidades exigidas para demonstração de divergência jurisprudencial (art.1.029, §1º CPC e art.255 RISTJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, deu-se-lhe provimento porque o Superior Tribunal de Justiça reconheceu que o Ministério Público tem legitimidade ad causam para propor ação civil pública de ressarcimento ao erário quando o dano decorre de ato de improbidade administrativa; contudo, a alegação de divergência jurisprudencial não foi conhecida por falta do cumprimento das formalidades exigidas (arts.1.029, §1º CPC e 255 RISTJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido
Orders
- Retorno dos autos à origem para o regular processamento da ação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment