REsp 1850167 - ACORDAO

REsp 1850167 - ACORDAO

Houve nulidade do julgamento do Tribunal de origem em razão da ausência de intimação pessoal da Procuradoria de Justiça e da não abertura de vista dos autos em segundo grau, o que gerou prejuízo concreto ao Ministério Público quando o acórdão negou provimento à sua apelação e alterou a sentença, declarando inexistente ato de improbidade; ademais, confirmou-se o entendimento de que, em ações de improbidade, o Ministério Público deve comprovar o acréscimo patrimonial e o réu tem o ônus de demonstrar a licitude da origem do patrimônio.

Parties
Recorrente/autor: Ministério Público do Estado do Paraná; Recorrido/réu: Nivaldo Marcelos da Silva; Interveniente (ingressou No Polo Ativo): Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Novo Julgamento Após Abertura De Vista À Procuradoria De Justiça
Outcome
Recurso especial provido para anular o julgamento realizado e determinar novo julgamento após abertura de vista dos autos à Procuradoria de Justiça.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Intimação Do Ministério Público Em Segundo Grau, Ônus Da Prova, Incremento Patrimonial, Nulidade Processual, Abertura De Vista À Procuradoria De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Paraná

Recorrente/autor

Nivaldo Marcelos da Silva

Recorrido/réu

Estado do Paraná

Interveniente (ingressou No Polo Ativo)

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma) Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Novo Julgamento Após Abertura De Vista À Procuradoria De Justiça

  1. 1 Ausência de intimação pessoal da Procuradoria de Justiça em segundo grau e prejuízo processual
  2. 2 Distinção entre intimação de pauta e abertura de vista dos autos
  3. 3 Distribuição do ônus da prova em ações de improbidade administrativa (quem deve provar o acréscimo patrimonial e quem deve provar a licitude)

Ratio Decidendi

Houve nulidade do julgamento do Tribunal de origem em razão da ausência de intimação pessoal da Procuradoria de Justiça e da não abertura de vista dos autos em segundo grau, o que gerou prejuízo concreto ao Ministério Público quando o acórdão negou provimento à sua apelação e alterou a sentença, declarando inexistente ato de improbidade; ademais, confirmou-se o entendimento de que, em ações de improbidade, o Ministério Público deve comprovar o acréscimo patrimonial e o réu tem o ônus de demonstrar a licitude da origem do patrimônio.

Court Disposition

Recurso especial provido para anular o julgamento realizado e determinar novo julgamento após abertura de vista dos autos à Procuradoria de Justiça.

Orders

  • Anula-se o julgamento do Tribunal de origem.
  • Determina-se a abertura de vista dos autos à Procuradoria de Justiça e a realização de novo julgamento.