AREsp 1785934 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao reformar a sentença, concluiu pela inexistência de ato de improbidade por ausência de dolo e outras provas; acolher o recurso exigiria reexame do conjunto probatório, medida proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de observar-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3).
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 ausência de configuração de ato de improbidade administrativa por ausência de dolo
- 3 aplicação dos requisitos de admissibilidade recursal previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao reformar a sentença, concluiu pela inexistência de ato de improbidade por ausência de dolo e outras provas; acolher o recurso exigiria reexame do conjunto probatório, medida proibida em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de observar-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3).
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment