AREsp 1871745 - DECISAO

AREsp 1871745 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e não houve prequestionamento da tese no sentido pretendido pela parte recorrente; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não demonstrou identidade fática suficiente para permitir o conhecimento pela alínea 'c'. Por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Recorrente: JOSE MANOEL CORREA COELHO; Autor: Município de Tatuí; Corréu: Paulo Sergio de Almeida Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dolo E Culpa, Dano Ao Erário, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MANOEL CORREA COELHO

Recorrente

Município de Tatuí

Autor

Paulo Sergio de Almeida Martins

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial

  1. 1 Presença de dolo ou culpa para configuração da improbidade administrativa (art. 10, Lei 8.429/92)
  2. 2 Existência de dano ao erário decorrente de reclassificação salarial sem autorização legislativa
  3. 3 Conluio entre agente público e servidor beneficiado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e não houve prequestionamento da tese no sentido pretendido pela parte recorrente; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não demonstrou identidade fática suficiente para permitir o conhecimento pela alínea 'c'. Por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Não conhecer do recurso especial