REsp 1938992 - DECISAO

REsp 1938992 - DECISAO

Manteve-se o acórdão do TJ/RJ que excluiu a agravante do polo passivo por inexistirem indícios mínimos de início da execução do contrato e de desembolso de recursos públicos, o que na fase preliminar afasta a viabilidade de condenação por enriquecimento sem causa ou dano ao erário; a decisão do tribunal de origem foi considerada suficientemente fundamentada e incabível o reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7).

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (decisão)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Recebimento Da Petição Inicial, In Dubio Pro Societate, Fundamentação Das Decisões Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (decisão)

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 violação do art. 17, §8º, da Lei n. 8.429/1992
  3. 3 alegada negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Manteve-se o acórdão do TJ/RJ que excluiu a agravante do polo passivo por inexistirem indícios mínimos de início da execução do contrato e de desembolso de recursos públicos, o que na fase preliminar afasta a viabilidade de condenação por enriquecimento sem causa ou dano ao erário; a decisão do tribunal de origem foi considerada suficientemente fundamentada e incabível o reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.