AREsp 2328399 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (art. 932, III, do CPC), e, ademais, a matéria relacionada à existência do elemento subjetivo (dolo) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; no mérito subjacente, as irregularidades apuradas foram consideradas insuficientes para caracterizar atos de improbidade pela ausência de prova de dolo/ má-fé.
- Parties
- Autor/agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu/ex Prefeito De Marechal Deodoro/al: CRISTIANO MATHEUS DA SILVA E SOUZA; Réu/ex Secretária Municipal Da Educação: FLÁVIA CÉLIA DOS SANTOS; Réu/engenheiro: JÚLIO ALEXANDRE SOARES DE SOUZA; Réu/engenheiro: EDNILSON DOS SANTOS; Réu/empresa Contratada: M.A PIRES FERREIRA ENGENHARIA EPP; Réu/sócio Administrador Da Empresa: MARCOS ANDRÉ PIRES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial (inadmitido/não Conhecido)
- Outcome
- Deixo de conhecer do agravo em recurso especial (agravo não conhecido).
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações E Contratos Administrativos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Aplicação Retroativa Da Lei Nº 14.230/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor/agravante
CRISTIANO MATHEUS DA SILVA E SOUZA
Réu/ex Prefeito De Marechal Deodoro/al
FLÁVIA CÉLIA DOS SANTOS
Réu/ex Secretária Municipal Da Educação
JÚLIO ALEXANDRE SOARES DE SOUZA
Réu/engenheiro
EDNILSON DOS SANTOS
Réu/engenheiro
M.A PIRES FERREIRA ENGENHARIA EPP
Réu/empresa Contratada
MARCOS ANDRÉ PIRES FERREIRA
Réu/sócio Administrador Da Empresa
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial (inadmitido/não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Caracterização de ato de improbidade administrativa nos termos dos arts. 10, V e XII, e 11, caput, da Lei nº 8.429/92
- 2 Existência de dolo ou má-fé dos agentes públicos e da empresa contratada
- 3 Regularidade do aditamento contratual que ultrapassou 25% previsto no §1º do art. 65 da Lei nº 8.666/93
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (art. 932, III, do CPC), e, ademais, a matéria relacionada à existência do elemento subjetivo (dolo) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; no mérito subjacente, as irregularidades apuradas foram consideradas insuficientes para caracterizar atos de improbidade pela ausência de prova de dolo/ má-fé.
Court Disposition
Deixo de conhecer do agravo em recurso especial (agravo não conhecido).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment