REsp 1928737 - DECISAO
O Tribunal verificou provas de emissão de nota fiscal indevida e de liberação de R$80.000,00 por obra não iniciada, caracterizando ato de improbidade com dolo e dano ao erário (art. 10 da LIA); afastou-se a inépcia da inicial e a necessidade de litisconsórcio passivo obrigatório; manteve-se a individualização e proporcionalidade das demais sanções, mas deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para adequar a multa ao limite máximo atualmente previsto pelo art. 12, II, da Lei n. 8.429/1992 (Lei 14.230/2021).
- Parties
- Recorrente/1º Apelante: ABDIAS SIQUEIRA CAMPOS NETO; Recorrente/3º Apelante: PEDRO LUIZ LUSTOSA NETO; Recorrente/2º Apelante: JOSÉ ROBERTO RODRIGUES BATISTA; Apelado/ex Prefeito: ALBERTO GOMES PEREIRA; Empresa Ré/sociedade Empresária: ABS Engenharia Ltda; Autor: Ministério Público do Estado do Tocantins; Ente Público/conveniado: Município de Silvanópolis/TO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Decisão Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e provido parcialmente
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dosimetria Das Sanções, Litisconsórcio, Inépcia Da Inicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Aplicação Da Lei 14.230/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABDIAS SIQUEIRA CAMPOS NETO
Recorrente/1º Apelante
PEDRO LUIZ LUSTOSA NETO
Recorrente/3º Apelante
JOSÉ ROBERTO RODRIGUES BATISTA
Recorrente/2º Apelante
ALBERTO GOMES PEREIRA
Apelado/ex Prefeito
ABS Engenharia Ltda
Empresa Ré/sociedade Empresária
Ministério Público do Estado do Tocantins
Autor
Município de Silvanópolis/TO
Ente Público/conveniado
Procedural Posture
Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Decisão Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 inépcia da inicial e julgamento extra petita
- 3 litisconsórcio passivo necessário
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou provas de emissão de nota fiscal indevida e de liberação de R$80.000,00 por obra não iniciada, caracterizando ato de improbidade com dolo e dano ao erário (art. 10 da LIA); afastou-se a inépcia da inicial e a necessidade de litisconsórcio passivo obrigatório; manteve-se a individualização e proporcionalidade das demais sanções, mas deu-se parcial provimento ao recurso especial apenas para adequar a multa ao limite máximo atualmente previsto pelo art. 12, II, da Lei n. 8.429/1992 (Lei 14.230/2021).
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e provido parcialmente
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e dar-lhe parcial provimento
- Reduzir a multa aplicada aos réus para o máximo atualmente previsto no art. 12, II, da Lei n. 8.429/1992 (Lei 14.230/2021)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment