AREsp 2781100 - DECISAO
Verificada omissão e contradição no acórdão do Tribunal de origem quanto à análise do dano ao erário e ao dever de ressarcimento, bem como à aplicação das alterações trazidas pela Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade, impõe-se determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste adequadamente sobre tais pontos (inclusive quantificação do dano e adoção das medidas previstas no art. 17, §16), razão pela qual se deu parcial provimento aos agravos/recurso especial para esse fim.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: JOÃO LUÍS SOARES DA CUNHA; Réu: ODAIR REGINI; Réu: ELIANA APARECIDA HIPÓLITO REGINI; Réu: BERNARDI DUARTE & CIA LTDA.; Réu: ANTÔNIO AUGUSTO BERNARDI; Réu: EDSON DUARTE; Réu: INÊS DUARTE; Réu: MADEIREIRA LODOVICHO LTDA.; Réu: ROBINSON LODOVICHO; Réu: M2 ADMINISTRADORA DE BENS S/S; Réu: MARCO ANTÔNIO GUARDABAXO; Réu: LETÍCIA MARQUITTI GUARDABAXO; Réu: MAIRA GAINO CASSEMIRO MACHITE; Réu: MARIA GRAZIA CELENTANO; Réu: JOSÉ GERALDO DE OLIVEIRA CELENTANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial Retorno Ao Tribunal De Origem Para Regular Prosseguimento
- Outcome
- Conheço dos agravos interpostos e dou parcial provimento aos recursos especiais para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dano Ao Erário, Dever De Ressarcimento, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
JOÃO LUÍS SOARES DA CUNHA
Réu
ODAIR REGINI
Réu
ELIANA APARECIDA HIPÓLITO REGINI
Réu
BERNARDI DUARTE & CIA LTDA.
Réu
ANTÔNIO AUGUSTO BERNARDI
Réu
EDSON DUARTE
Réu
INÊS DUARTE
Réu
MADEIREIRA LODOVICHO LTDA.
Réu
ROBINSON LODOVICHO
Réu
M2 ADMINISTRADORA DE BENS S/S
Réu
MARCO ANTÔNIO GUARDABAXO
Réu
LETÍCIA MARQUITTI GUARDABAXO
Réu
MAIRA GAINO CASSEMIRO MACHITE
Réu
MARIA GRAZIA CELENTANO
Réu
JOSÉ GERALDO DE OLIVEIRA CELENTANO
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial Retorno Ao Tribunal De Origem Para Regular Prosseguimento
Legal Issues
- 1 omissão e contradição no acórdão quanto à análise do dever de ressarcir (art. 17, §16, Lei 8.429/92 c/ redação da Lei 14.230/2021)
- 2 aplicabilidade da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade culposos sem condenação transitada em julgado (Tema 1199/STF)
- 3 quantificação do dano ao erário e possibilidade de liquidação futura
Ratio Decidendi
Verificada omissão e contradição no acórdão do Tribunal de origem quanto à análise do dano ao erário e ao dever de ressarcimento, bem como à aplicação das alterações trazidas pela Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade, impõe-se determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste adequadamente sobre tais pontos (inclusive quantificação do dano e adoção das medidas previstas no art. 17, §16), razão pela qual se deu parcial provimento aos agravos/recurso especial para esse fim.
Court Disposition
Conheço dos agravos interpostos e dou parcial provimento aos recursos especiais para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise adequadamente as omissões e contradições relativas ao dano ao erário e ao dever de ressarcimento, bem como as inovações legislativas trazidas pela Lei n. 14.230/2021 à Lei n. 8.429/1992, nos termos da decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment