AREsp 2922950 - DECISAO
Conheceram-se dos agravos e procedeu-se à análise dos recursos especiais, aplicando-se o princípio do tempus regit actum para atos processuais anteriores à Lei nº 14.230/2021 e reconhecendo que, embora haja mudança legislativa, no caso concreto o conjunto fático-probatório do Tribunal de origem demonstra dolo específico e prejuízo ao erário pela alteração da capa do Projeto de Lei nº 079/2017; por isso manteve-se a condenação com base no art. 10 da LIA e recusou-se o reexame de provas ou a mitigação das sanções sem flagrante desproporcionalidade.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ; Réu: VALDY FERREIRA DE MENEZES; Réu: RICARDO JOSÉ DE OLIVEIRA SILVA; Réu: ANDREI MORENO FREIRE; Réu: MARIA ILDA DE DOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravos Em Recurso Especial E Julgamento De Admissibilidade E Mérito Parcial Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conhecer dos agravos; não conhecer do recurso especial de Andrei Moreno Freire; conhecer em parte dos recursos especiais de Ricardo José de Oliveira Silva e Maria Ilda de Souza e, nessa extensão, negar-lhes provimento.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Retroatividade Da Lei Nº 14.230/2021 (tema 1199 Stf), Reexame De Provas E Súmula 7/stj, Dosimetria De Sanções, Dano Ao Erário, Fraude Em Processo Legislativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Autor
VALDY FERREIRA DE MENEZES
Réu
RICARDO JOSÉ DE OLIVEIRA SILVA
Réu
ANDREI MORENO FREIRE
Réu
MARIA ILDA DE DOUZA
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravos Em Recurso Especial E Julgamento De Admissibilidade E Mérito Parcial Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 10, I e II; art. 11, caput, I e II; art. 12; art. 1º, §§1º e 2º; art. 17, §6º, I, da Lei nº 8.429/1992
- 2 Aplicação ou retroatividade da Lei nº 14.230/2021 e interpretação do Tema 1199 do STF
- 3 Existência de dolo específico e configuração de dano ao erário
Ratio Decidendi
Conheceram-se dos agravos e procedeu-se à análise dos recursos especiais, aplicando-se o princípio do tempus regit actum para atos processuais anteriores à Lei nº 14.230/2021 e reconhecendo que, embora haja mudança legislativa, no caso concreto o conjunto fático-probatório do Tribunal de origem demonstra dolo específico e prejuízo ao erário pela alteração da capa do Projeto de Lei nº 079/2017; por isso manteve-se a condenação com base no art. 10 da LIA e recusou-se o reexame de provas ou a mitigação das sanções sem flagrante desproporcionalidade.
Court Disposition
Conhecer dos agravos; não conhecer do recurso especial de Andrei Moreno Freire; conhecer em parte dos recursos especiais de Ricardo José de Oliveira Silva e Maria Ilda de Souza e, nessa extensão, negar-lhes provimento.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por Andrei Moreno Freire
- Conhecer em parte dos recursos especiais de Ricardo José de Oliveira Silva e Maria Ilda de Souza e, nessa extensão, negar-lhes provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment