AREsp 2412779 - DECISAO

AREsp 2412779 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de provas da autoria seria necessário reexame do acervo fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem analisou as provas e concluiu pela insuficiência de elementos aptos a autorizar a pronúncia.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: ROBENILTON FERREIRA DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impronúncia, Pronúncia, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

ROBENILTON FERREIRA DIAS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 insuficiência de provas para pronúncia
  2. 2 reconhecimento fotográfico negativo
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de provas da autoria seria necessário reexame do acervo fático-probatório, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ; o Tribunal de origem analisou as provas e concluiu pela insuficiência de elementos aptos a autorizar a pronúncia.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.