AREsp 2467036 - DECISAO

AREsp 2467036 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do aresto recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7/STJ, sendo igualmente justificável a manutenção da impronúncia diante da fragilidade das provas apontada no acórdão recorrido.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Agravados: réus
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impronúncia, Pronúncia, Súmula 7/stj, Contraditório Postergado, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

réus

Agravados

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 alegada violação dos arts. 14, II, e 121, § 2º, II, III e IV do Código Penal
  2. 2 alegada violação dos arts. 413, caput e § 1º, e 414, caput, do Código de Processo Penal
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ por exigir reexame probatório para reforma da decisão de impronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do aresto recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7/STJ, sendo igualmente justificável a manutenção da impronúncia diante da fragilidade das provas apontada no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.