REsp 2170462 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial do Ministério Público e, quanto ao agravo em recurso especial defensivo, conheceu para não conhecer do recurso especial do agravante, porque as pretensões deduzidas demandariam o reexame do conjunto fático-probatório (verificação de materialidade e indícios de autoria ou absolvição sumária), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; portanto manteve-se a decisão de impronúncia e não se conheceu do pedido acusatório de pronúncia ou da pretensão defensiva que exigiria revolvimento de provas.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público da Bahia; Agravante: Humberto Riella Sobrinho; Recorrido: André Souza Reis; Recorrido: Cleber Coutinho de Oliveira; Corréu: Neudimar de Jesus Santos; Falecido/corréu: Osmar Santana de Freitas; Corréu: Ivanilton Ferreira Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial acusatório não conhecido; Agravo em recurso especial defensivo conhecido para não conhecer do recurso especial de Humberto Riella Sobrinho.
- Legal Topics
- Impronúncia, Absolvição Sumária, Prescrição, Extinção Da Punibilidade, Súmula 7/stj, Art. 413 Do CPP, Art. 414 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público da Bahia
Recorrente
Humberto Riella Sobrinho
Agravante
André Souza Reis
Recorrido
Cleber Coutinho de Oliveira
Recorrido
Neudimar de Jesus Santos
Corréu
Osmar Santana de Freitas
Falecido/corréu
Ivanilton Ferreira Oliveira
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 413 do CPP e pedido de pronúncia de acusados
- 2 Pedido de absolvição sumária e alegadas violações aos arts. 217, 414 e 415, II, do CPP
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial do Ministério Público e, quanto ao agravo em recurso especial defensivo, conheceu para não conhecer do recurso especial do agravante, porque as pretensões deduzidas demandariam o reexame do conjunto fático-probatório (verificação de materialidade e indícios de autoria ou absolvição sumária), providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; portanto manteve-se a decisão de impronúncia e não se conheceu do pedido acusatório de pronúncia ou da pretensão defensiva que exigiria revolvimento de provas.
Court Disposition
Recurso especial acusatório não conhecido; Agravo em recurso especial defensivo conhecido para não conhecer do recurso especial de Humberto Riella Sobrinho.
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto pelo Ministério Público da Bahia.
- Conheço do agravo em recurso especial defensivo e, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, não conheço do recurso especial de Humberto Riella Sobrinho.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment