AREsp 2813148 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a modificação da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve impugnação suficiente para afastar tal óbice.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Goiás; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Impronúncia, Materialidade Do Crime, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Nulidade Por Ausência De Laudo Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Goiás
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve violação dos arts. 563, 564, III, 'b' e 619 do Código de Processo Penal
- 2 se a decisão de impronúncia foi nula por ausência de diligência para obtenção de laudos periciais
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a modificação da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve impugnação suficiente para afastar tal óbice.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment