AREsp 2813148 - DECISAO

AREsp 2813148 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a modificação da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve impugnação suficiente para afastar tal óbice.

Parties
Recorrente: Ministério Público do Estado de Goiás; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Impronúncia, Materialidade Do Crime, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Nulidade Por Ausência De Laudo Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de Goiás

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 se houve violação dos arts. 563, 564, III, 'b' e 619 do Código de Processo Penal
  2. 2 se a decisão de impronúncia foi nula por ausência de diligência para obtenção de laudos periciais
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a modificação da decisão do Tribunal de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve impugnação suficiente para afastar tal óbice.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.