ExeMS 25732 - DECISAO
Reconhecendo-se o excesso apontado em razão da concordância do exequente com a conta apresentada pela União, a impugnação à execução foi julgada procedente, homologando-se o cálculo da União no valor de R$ 1.165.335,52, determinando-se a expedição de requisitório de pagamento com destaque de honorários advocatícios...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente: RICARDO BRANCO; Executada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Decisão Sobre Impugnação À Execução
- Outcome
- Impugnação procedente; homologado o cálculo da UNIÃO; expedição de requisitório de pagamento; prejudicados pedidos de efeito suspensivo automático e de intimação para detalhamento; sem honorários advocatícios a teor do Tema 1.232/STJ.
- Legal Topics
- Impugnação À Execução, Excesso De Execução, Efeito Suspensivo Automático, Honorários Advocatícios, Requisitório De Pagamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO BRANCO
Exequente
UNIÃO
Executada
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Decisão Sobre Impugnação À Execução
Legal Issues
- 1 excesso de execução
- 2 concessão de efeito suspensivo automático nos termos do art. 535, §3º, CPC/15
- 3 intimação para detalhamento de cálculos
Ratio Decidendi
Reconhecendo-se o excesso apontado em razão da concordância do exequente com a conta apresentada pela União, a impugnação à execução foi julgada procedente, homologando-se o cálculo da União no valor de R$ 1.165.335,52, determinando-se a expedição de requisitório de pagamento com destaque de honorários advocatícios contratuais, se for o caso, e julgando-se prejudicados os pedidos da União de atribuição de efeito suspensivo automático e de intimação para detalhar o cálculo; aplicou-se o entendimento do Tema 1.232/STJ quanto à ausência de honorários.
Court Disposition
Impugnação procedente; homologado o cálculo da UNIÃO; expedição de requisitório de pagamento; prejudicados pedidos de efeito suspensivo automático e de intimação para detalhamento; sem honorários advocatícios a teor do Tema 1.232/STJ.
Orders
- Julgar procedente a impugnação à execução e homologar o cálculo da UNIÃO no valor de R$ 1.165.335,52
- Expedir requisitório de pagamento, com destaque de honorários advocatícios contratuais, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de impugnação oposta pela UNIÃO ao cumprimento de sentença iniciado por RICARDO BRANCO objetivando o recebimento de valores pretéritos no período em que "permaneceu indevidamente sem receber seus proventos, de 09/12/2019 até março de 2023", referentes ao cargo de agente de polícia federal. Requerendo preliminarmente a concessão de efeito suspensivo automático, nos termos do art. 535, §3º, do CPC/15, a parte executada alegou excesso de execução, apontando que: a) "Não é devido o mês de dezembro/2019, pois consta na ficha financeira o pegamento dele"; b) "Não calcularam os valores devidos de PSS"; e c) "A base de cálculo está majorada, posto que o exequente considerou o valor mensal de R$ 20.330,45" e "o correto seria considerar o valor do momento da cessação dos pagamentos em ficha financeira (R$ 19.019,73)". Por fim, ressaltou que a conta do exequente, "seq. 22 da nup 0405.011806/2025-37", não está detalhada. Diante disso, requereu fosse determinada a intimação da parte exequente a apresentar o detalhamento necessário para fins de impugnação aos cálculos. Na sequência (fls. 52-53), o exequente anuiu com a conta apresentada pela executada. É o relatório. Decido. Diante da concordância do exequente com a conta apresentada pela executada, reconheço o excesso apontado para julgar procedente a impugnação à execução e homologar o cálculo da UNIÃO no valor de R$ 1.165.335,52 (um milhão, cento e sessenta e cinco mil, trezentos e trinta e cinco reais e cinquenta e dois centavos). Via de consequência, expeça-se, de imediato, o requisitório de pagamento, com destaque de honorários advocatícios contratuais, se for o caso. Por fim, julgo prejudicados os pedidos da UNIÃO de atribuição de efeito suspensivo automático a esta execução e de intimação da parte exequente a detalhar o cálculo que apresentou, uma vez que a concordância das partes em relação aos valores ora pleiteados, leva, inevitavelmente, ao prosseguimento e cumprimento desta execução. Sem honorários advocatícios a teor do Tema 1.232/STJ. Publique-se. Intimem-se. EMENTA