REsp 1963141 - DECISAO

REsp 1963141 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento para afastar os honorários arbitrados no acórdão recorrido, por entender que a impugnação à penhora constitui mero incidente processual não abrangido pelo art. 85, §1º do CPC/2015, e que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, porquanto o acórdão recorrido fundamentou adequadamente sua decisão.

Parties
Recorrente: ASSOCIAÇÃO RESIDENCIAL ALPHAVILLE CONDE II; Recorrida: GISELA NIGRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Cumprimento De Sentença
Outcome
Recurso especial conhecido e provido.
Legal Topics
Impugnação À Penhora, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO RESIDENCIAL ALPHAVILLE CONDE II

Recorrente

GISELA NIGRO

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Cumprimento De Sentença

  1. 1 ofensa aos arts. 85, caput e 1º, 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 descabimento da fixação de honorários em impugnação à penhora (mero incidente processual)
  3. 3 aplicação da jurisprudência do STJ sobre honorários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento para afastar os honorários arbitrados no acórdão recorrido, por entender que a impugnação à penhora constitui mero incidente processual não abrangido pelo art. 85, §1º do CPC/2015, e que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, porquanto o acórdão recorrido fundamentou adequadamente sua decisão.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido.

Orders

  • Determinar o afastamento dos honorários arbitrados no acórdão recorrido.
  • Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.