REsp 1796214 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque os argumentos da recorrente sobre correção de ofício de erro de cálculo estavam dissociados do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e o exame da existência de excesso de execução exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; consequentemente...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: GAFISA SPE-85 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Impugnação À Penhora, Excesso De Execução, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Correção De Erro De Cálculo De Ofício, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA SPE-85 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a alegação de excesso de execução apresentada em impugnação à penhora encontra-se preclusa por não ter sido oferecida impugnação ao cumprimento de sentença
- 2 Se o juiz pode corrigir de ofício erro de cálculo nos termos dos arts. 524, §§1º e 2º do CPC após a penhora
- 3 Se é possível o reexame de fatos e provas em recurso especial sobre existência de excesso de execução
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque os argumentos da recorrente sobre correção de ofício de erro de cálculo estavam dissociados do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e o exame da existência de excesso de execução exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; consequentemente reconheceu-se a preclusão da matéria por não ter sido arguida no momento processual adequado e manteve-se o prosseguimento pelo valor exigido pelo exequente.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial
- Majora-se os honorários advocatícios em desfavor da recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment