AREsp 1461757 - DECISAO
Conheceram-se os agravos de instrumento quanto à impugnação ao valor da causa, mas não conheceram-se os recursos especiais, porquanto a alegação de omissão invocada no art. 1.022 do CPC/2015 foi apresentada de forma genérica e insuficiente (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e a análise pretendida envolveria revolvimento de matéria fático-probatória que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Eike Fuhrken Batista; Agravante: Óleo e Gás Participações S.A.; Autores/recorridos: Marcio de Melo Lobo e outros; Co Ré: Comissão de Valores Mobiliários (CVM); Recorrente: Maurício Nahas; Litigante/autor: Toth Rezende; Litigante/autor: Henrique Nunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento E Recursos Especiais / Conhecimento Dos Agravos; Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (decisão De Admissibilidade/merito Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço dos agravos e não conheço dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Impugnação Ao Valor Da Causa, Fixação Do Valor Da Causa, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Liquidação De Sentença, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eike Fuhrken Batista
Agravante
Óleo e Gás Participações S.A.
Agravante
Marcio de Melo Lobo e outros
Autores/recorridos
Comissão de Valores Mobiliários (CVM)
Co Ré
Maurício Nahas
Recorrente
Toth Rezende
Litigante/autor
Henrique Nunes
Litigante/autor
Procedural Posture
Agravo De Instrumento E Recursos Especiais / Conhecimento Dos Agravos; Não Conhecimento Dos Recursos Especiais (decisão De Admissibilidade/merito Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 se o valor da causa atribuído pelos autores corresponde ao proveito econômico pretendido
- 2 se é possível estimar o valor da causa por cálculo aritmético a partir da inicial e de dados da CVM
- 3 se a alegação de omissão fundada no art. 1.022, II, do CPC/2015 estava suficientemente demonstrada
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos de instrumento quanto à impugnação ao valor da causa, mas não conheceram-se os recursos especiais, porquanto a alegação de omissão invocada no art. 1.022 do CPC/2015 foi apresentada de forma genérica e insuficiente (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e a análise pretendida envolveria revolvimento de matéria fático-probatória que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço dos agravos e não conheço dos recursos especiais.
Orders
- Conheçam-se os agravos de instrumento
- Não conheçam-se os recursos especiais interpostos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment