AREsp 2630900 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente os óbices relacionados às Súmulas 7 e 211/STJ), em afronta ao dever de dialeticidade recursal previsto nos arts. 932, III, e 1.021 do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: IRMAOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Concreta, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 211/stj, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMAOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ quando o agravo deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou concretamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente os óbices relacionados às Súmulas 7 e 211/STJ), em afronta ao dever de dialeticidade recursal previsto nos arts. 932, III, e 1.021 do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment