AREsp 2397404 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em desconformidade com o art. 932, inciso III, e art. 1.021 do CPC/2015, atraindo a aplicação da Súmula n. 182/STJ; por consequência, é incabível o exame das matérias do recurso especial não admitido.
- Parties
- Agravante: PROFITTO SERVICOS CONTABEIS S/S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Concreta, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROFITTO SERVICOS CONTABEIS S/S
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação concreta aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por falta de ataque específico aos fundamentos
- 3 Incabibilidade de exame do mérito do recurso especial não admitido
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em desconformidade com o art. 932, inciso III, e art. 1.021 do CPC/2015, atraindo a aplicação da Súmula n. 182/STJ; por consequência, é incabível o exame das matérias do recurso especial não admitido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment