AREsp 2515859 - ACORDAO

AREsp 2515859 - ACORDAO

O agravo interno foi não conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, descumprindo o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, c.c. art. 1.021 do CPC/2015, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ DE ALMEIDA JÚNIOR; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Concreta Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DE ALMEIDA JÚNIOR

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação concreta
  3. 3 necessidade de observância do princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi não conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, descumprindo o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, c.c. art. 1.021 do CPC/2015, o que autoriza a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.