AREsp 1811919 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e pontual, os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o agravo em recurso especial (em especial o óbice da Súmula 283/STF), sendo insuficientes alegações genéricas constantes das razões do agravo interno; ademais, as razões do agravo interno não podem sanar a deficiência do recurso antecedente em razão da preclusão consumativa, motivo pelo qual o recurso é manifestamente inadmissível e impõe-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO ANTÔNIO LUIS; Agravado: BB LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Não conheço do agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Da Decisão Agravada, Inépcia Do Recurso, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Multa Processual, Preclusão Consumativa, Art. 1.021, § 1º, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE ENSINO ANTÔNIO LUIS
Agravante
BB LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 283/STF como óbice
- 3 impossibilidade de sanar deficiência do recurso antecedente por meio do agravo interno em razão da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e pontual, os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o agravo em recurso especial (em especial o óbice da Súmula 283/STF), sendo insuficientes alegações genéricas constantes das razões do agravo interno; ademais, as razões do agravo interno não podem sanar a deficiência do recurso antecedente em razão da preclusão consumativa, motivo pelo qual o recurso é manifestamente inadmissível e impõe-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial
- Imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment