AREsp 1800351 - ACORDAO

AREsp 1800351 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e observada a obrigação de a parte demonstrar o erro da decisão agravada (princípio da dialeticidade).

Parties
Agravante: FABIANO CAIXETA AVELLA; Agravante: VALE DO OURO TRANSPORTE COLETIVO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento
Outcome
Agravo interno no agravo em recurso especial não provido
Legal Topics
Impugnação Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANO CAIXETA AVELLA

Agravante

VALE DO OURO TRANSPORTE COLETIVO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão/julgamento

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  3. 3 ônus da parte recorrente de demonstrar o desacerto da decisão (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e observada a obrigação de a parte demonstrar o erro da decisão agravada (princípio da dialeticidade).

Court Disposition

Agravo interno no agravo em recurso especial não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.