EAREsp 2549250 - DECISAO
Porquanto a agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ e nos precedentes indicados, não demonstrando divergência jurisprudencial ou peculiaridade do caso, o agravo não pode ser conhecido, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Mônica Costa Aguiar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Arts. 932, III, Cpc/2015 E 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mônica Costa Aguiar
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 83/STJ a recursos fundados nas alíneas 'a' e 'c'
- 3 ônus do agravante de demonstrar divergência jurisprudencial ou peculiaridade do caso
Ratio Decidendi
Porquanto a agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, o fundamento de inadmissão baseado na Súmula 83/STJ e nos precedentes indicados, não demonstrando divergência jurisprudencial ou peculiaridade do caso, o agravo não pode ser conhecido, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment