AREsp 2810453 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando que a tese recursal se encontra adstrita a fatos incontroversos, razão pela qual foi correta a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: SILVIO MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Impugnação De Óbice Da Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade/decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente quanto ao óbice da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ para agravo que não ataca todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Requisito de demonstração de que a tese recursal está adstrita a fatos incontroversos para afastar a Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando que a tese recursal se encontra adstrita a fatos incontroversos, razão pela qual foi correta a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment