REsp 1924076 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para afastar a condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios ao administrador judicial, porquanto a matéria relativa à prevalência dos acordos de 2016 e à alegada má-fé envolveria reexame de prova e cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque, na hipótese concreta, a fixação de honorários em favor do administrador judicial não se justificava diante das circunstâncias analisadas pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.; Recorrida: Massa Falida De Top Safe Serviços De Seguranca Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Impugnação De Crédito, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Administrador Judicial, Preclusão Consumativa, Boa Fé Contratual, Novação, Prevalência De Acordos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Recorrente
Massa Falida De Top Safe Serviços De Seguranca Ltda.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Prevalência dos acordos de 2016 sobre os contratos originários para fins de habilitação de crédito
- 2 Cabimento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do administrador judicial
- 3 Ocorrência de preclusão consumativa e negativa de prestação jurisdicional relativa a embargos de declaração reiterados
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para afastar a condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios ao administrador judicial, porquanto a matéria relativa à prevalência dos acordos de 2016 e à alegada má-fé envolveria reexame de prova e cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque, na hipótese concreta, a fixação de honorários em favor do administrador judicial não se justificava diante das circunstâncias analisadas pelo STJ.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Afastar a condenação do recorrente ao pagamento de honorários advocatícios ao administrador judicial.
- Publicar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment