AREsp 1827983 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há prequestionamento sobre as matérias apontadas (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o recurso especial esbarra na falta de impugnação, nas razões recursais, dos fundamentos do acórdão recorridos (incidência da Súmula 283/STF); adicionalmente, o incidente foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARALCO S. A - INDUSTRIA E COMERCIO; Agravante: AGRAL S/A - AGRICOLA ARACANGUA; Agravante: AGROAZUL AGRICOLA ALCOAZUL LTDA; Agravante: AGROGEL AGROPECUARIA GENERAL LTDA; Agravante: ALCOAZUL S/A - ACUCAR E ALCOOL - EM RECUPERACAO JUDICIAL ou ALCOAZUL S/A - ACUCAR E ALCOOL; Agravante: ARACANGUA SOCIEDADE DE PARTICIPACAO LTDA; Agravante: ARALCO FINANCE S. A; Agravante: DESTILARIA GENERALCO S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravante: FIGUEIRA INDUSTRIA E COMERCIO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL ou FIGUEIRA INDUSTRIA E COMERCIO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação De Crédito, Prequestionamento, Habilitação Retardatária, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Tema 1051/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARALCO S. A - INDUSTRIA E COMERCIO
Agravante
AGRAL S/A - AGRICOLA ARACANGUA
Agravante
AGROAZUL AGRICOLA ALCOAZUL LTDA
Agravante
AGROGEL AGROPECUARIA GENERAL LTDA
Agravante
ALCOAZUL S/A - ACUCAR E ALCOOL - EM RECUPERACAO JUDICIAL ou ALCOAZUL S/A - ACUCAR E ALCOOL
Agravante
ARACANGUA SOCIEDADE DE PARTICIPACAO LTDA
Agravante
ARALCO FINANCE S. A
Agravante
DESTILARIA GENERALCO S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
FIGUEIRA INDUSTRIA E COMERCIO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL ou FIGUEIRA INDUSTRIA E COMERCIO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por falta de impugnação das razões do acórdão
- 3 Caracterização de impugnação retardatária e sua inaplicabilidade a crédito de terceiro
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há prequestionamento sobre as matérias apontadas (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o recurso especial esbarra na falta de impugnação, nas razões recursais, dos fundamentos do acórdão recorridos (incidência da Súmula 283/STF); adicionalmente, o incidente foi considerado impugnação/habilitação retardatária relativa a crédito de terceiro, situação em que não se justifica o processamento e caberia ação própria nos termos do art. 19 da Lei n. 11.101/2005, além da falta de recolhimento de custas pela impugnante.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment