AREsp 2456803 - DECISAO
Por tratar-se de pronunciamento interlocutório, proferido em processo distinto e do qual o agravante não é parte, a decisão que declarou solidariedade entre as massas falidas é provisória, não ostenta força de coisa julgada material nem eficácia erga omnes; ademais, a prova demonstra que o título trabalhista foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VALDEMAR JOSE DE SOUZA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação De Crédito, Coisa Julgada, Responsabilidade Solidária Entre Massas Falidas, Grupo Econômico, Eficácia Erga Omnes, Competência Da Justiça Do Trabalho, Par Conditio Creditorum
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMAR JOSE DE SOUZA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se decisão interlocutória proferida em fase de execução trabalhista que reconhece solidariedade entre falências pode gerar eficácia erga omnes para habilitação de créditos em outra massa falida
- 2 Se decisão provisória/judicial interlocutória ostenta força de coisa julgada material
- 3 Se o reconhecimento de coobrigação entre massas falidas se estende automaticamente a todos os credores da mesma classe
Ratio Decidendi
Por tratar-se de pronunciamento interlocutório, proferido em processo distinto e do qual o agravante não é parte, a decisão que declarou solidariedade entre as massas falidas é provisória, não ostenta força de coisa julgada material nem eficácia erga omnes; ademais, a prova demonstra que o título trabalhista foi constituído em face de sociedade do Grupo GAM e não há demonstração de grupo econômico ou fraude que obrigue a inclusão do crédito na falência do Grupo Bertolo, de modo que não houve violação aos arts. 337, 502 e 505 do CPC e o agravo deve ser desprovido.
Court Disposition
negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment