AREsp 2003511 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição apta a violar os arts. 489 e 1.022 do CPC; quanto ao art. 373, I, a alegada ofensa demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO BRADESCO S.A.; Recorrida: recuperanda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Impugnação De Crédito, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante/recorrente
recuperanda
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, § 1º, III e IV e 1.022, I e II do CPC
- 2 Violação do art. 373, I do CPC (ônus da prova)
- 3 Possibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão ou contradição apta a violar os arts. 489 e 1.022 do CPC; quanto ao art. 373, I, a alegada ofensa demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se acolheu o recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment