AREsp 2163378 - DECISAO
Não houve constituição da propriedade fiduciária sobre os bens móveis infungíveis porque os contratos foram registrados em serventia diversa do domicílio do devedor e não se comprovou a anotação nos certificados de registro dos veículos; assim, os créditos são quirografários e submetidos à recuperação judicial;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: agente financeiro agravante; Recorrida/devedora Fiduciante: sociedade empresária agravada; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação De Crédito, Constituição Da Propriedade Fiduciária, Registro Em Cartório De Títulos E Documentos, Busca E Apreensão, Suspensão Das Ações, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agente financeiro agravante
Agravante/recorrente
sociedade empresária agravada
Recorrida/devedora Fiduciante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 constituição da propriedade fiduciária sobre bens móveis infungíveis e necessidade de registro nos termos do art. 1.361, §1º, do CC
- 2 classificação do crédito como quirografário ou extraconcursal
- 3 efeito de constrições/direitos constituídos antes do pedido de recuperação judicial
Ratio Decidendi
Não houve constituição da propriedade fiduciária sobre os bens móveis infungíveis porque os contratos foram registrados em serventia diversa do domicílio do devedor e não se comprovou a anotação nos certificados de registro dos veículos; assim, os créditos são quirografários e submetidos à recuperação judicial; ademais, a eventual constrição anterior ao pedido de recuperação judicial não afasta a sujeição ao juízo da recuperação; por fim, o reexame do conjunto fático-probatório é obstado pela Súmula 7, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment