AREsp 2563497 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente a conclusão de consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); por entendimento pacífico desta Corte, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VERNALHA, PEREIRA ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação De Decisão De Admissibilidade, Súmula 83/stj, Honorários Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERNALHA, PEREIRA ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ e sua impugnação nas razões do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente a conclusão de consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); por entendimento pacífico desta Corte, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment