AREsp 2951653 - ACORDAO

AREsp 2951653 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, apresentando alegações genéricas e sem o cotejo exigido pela Súmula 7/STJ, de modo que incidiu, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MARIA EDILEIDE DA SILVA VALDIVINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Impugnação De Decisão De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA EDILEIDE DA SILVA VALDIVINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por falta de dialeticidade recursal
  3. 3 exigência de cotejo entre fatos do acórdão recorrido e teses recursais nos termos da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, apresentando alegações genéricas e sem o cotejo exigido pela Súmula 7/STJ, de modo que incidiu, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial com base na Súmula n. 182/STJ.