AREsp 2517186 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e à orientação consolidada pela Súmula 182/STJ, sendo também aplicável a preclusão consumativa...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ORLANDO SATLER; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação De Decisão De Inadmissão, Incindibilidade Dos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO SATLER
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 impugnação deficiente da decisão de inadmissão na origem
- 2 dever de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos
- 3 incidência da Súmula 182/STJ quando impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e à orientação consolidada pela Súmula 182/STJ, sendo também aplicável a preclusão consumativa para impedir inovação recursal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment