AREsp 2962266 - ACORDAO

AREsp 2962266 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015, ao RISTJ e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), justificando-se a manutenção da inadmissão e a improcedência do agravo.

Parties
Agravante: ANA JULIA MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (sexta Turma, 11/09/2025 a 17/09/2025)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Impugnação De Decisão De Inadmissão, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal, Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA JULIA MENDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (sexta Turma, 11/09/2025 a 17/09/2025)

  1. 1 se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 incindibilidade do dispositivo que inadmite recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 182 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015, ao RISTJ e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), justificando-se a manutenção da inadmissão e a improcedência do agravo.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.