AREsp 2962266 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015, ao RISTJ e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), justificando-se a manutenção da inadmissão e a improcedência do agravo.
- Parties
- Agravante: ANA JULIA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (sexta Turma, 11/09/2025 a 17/09/2025)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação De Decisão De Inadmissão, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA JULIA MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (sexta Turma, 11/09/2025 a 17/09/2025)
Legal Issues
- 1 se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 incindibilidade do dispositivo que inadmite recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 182 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem, em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015, ao RISTJ e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), justificando-se a manutenção da inadmissão e a improcedência do agravo.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment