AREsp 2602669 - DECISAO

AREsp 2602669 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas e de mérito e não demonstrando a necessidade de afastamento das Súmulas 7 e 83/STJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ANDRE LUIZ MENEZES DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ MENEZES DOS SANTOS

Agravante

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade por reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 inadmissibilidade por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ)
  3. 3 falta de impugnação concreta e adequada (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas e de mérito e não demonstrando a necessidade de afastamento das Súmulas 7 e 83/STJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se.