AREsp 2602669 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas e de mérito e não demonstrando a necessidade de afastamento das Súmulas 7 e 83/STJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ MENEZES DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ MENEZES DOS SANTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 2 inadmissibilidade por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ)
- 3 falta de impugnação concreta e adequada (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que levaram à não admissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas e de mérito e não demonstrando a necessidade de afastamento das Súmulas 7 e 83/STJ, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment