AREsp 2587596 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o agravante não rebateu, de forma específica e concreta, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, configurando impugnação deficiente na forma exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que atrai a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GENILSON DOS SANTOS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Julgamento Colegiado, Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON DOS SANTOS LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Julgamento Colegiado, Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação adequada
- 3 Requisito da dialeticidade recursal e cotejo entre decisão de inadmissão e teses do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o agravante não rebateu, de forma específica e concreta, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, configurando impugnação deficiente na forma exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que atrai a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment