AREsp 2667659 - DECISAO

AREsp 2667659 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, além de não afastar adequadamente a necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: JACKELINE LEAO SOUTHIER; Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadequação Do Recurso Especial Para Alegação Constitucional
Direito Penal Processo Penal Processo Civil Impugnação Deficiente Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadequação Do Recurso Especial Para Alegação Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JACKELINE LEAO SOUTHIER

Agravante

Ministério Público Federal

Parecer

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido diante da impugnação genérica quanto à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Se o recurso especial é via adequada para arguir violação de dispositivo da Constituição Federal
  3. 3 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial atrai a Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando o dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, além de não afastar adequadamente a necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).