AREsp 2614127 - DECISAO

AREsp 2614127 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica, não indicando explicitamente os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrando a afronta ou divergência em relação a cada artigo atacado, violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 3º do CPP) e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: VALNEI EVANGELISTA; Agravante: JENNIFER FERREIRA EVANGELISTA DE MELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALNEI EVANGELISTA

Agravante

JENNIFER FERREIRA EVANGELISTA DE MELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 impugnação genérica da Súmula 284/STF
  2. 2 necessidade de indicação clara dos dispositivos legais violados para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 observância do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e do art. 3º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica, não indicando explicitamente os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrando a afronta ou divergência em relação a cada artigo atacado, violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 3º do CPP) e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.