AREsp 2639919 - DECISAO

AREsp 2639919 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação relativa à inexistência de demonstração de violação de dispositivos legais pelo acórdão recorrido, aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PEDRO RODRIGUES PAULINO COSTA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Fundamentação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO RODRIGUES PAULINO COSTA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação relativa à inexistência de demonstração de violação de dispositivos legais pelo acórdão recorrido, aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.