AREsp 2738284 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica e não procedeu ao cotejo necessário entre os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do apelo nobre, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO EDUARDO DONIZETTI MARTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDUARDO DONIZETTI MARTINS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Impugnação genérica não afasta incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação adequada e concreta nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica e não procedeu ao cotejo necessário entre os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do apelo nobre, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment