AREsp 2738284 - DECISAO

AREsp 2738284 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica e não procedeu ao cotejo necessário entre os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do apelo nobre, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PAULO EDUARDO DONIZETTI MARTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO EDUARDO DONIZETTI MARTINS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade

  1. 1 Impugnação genérica não afasta incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação adequada e concreta nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica e não procedeu ao cotejo necessário entre os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do apelo nobre, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.