AREsp 2670949 - DECISAO

AREsp 2670949 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a fundamentação relativa à aplicação da Súmula 7/STJ, configurando hipótese de incidência do art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ROBERTO DOBKE PORTANTIOLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO DOBKE PORTANTIOLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Se a impugnação atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para obstar o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ para o não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a fundamentação relativa à aplicação da Súmula 7/STJ, configurando hipótese de incidência do art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.